Jinak statistika taky přituhuje, matematika na které spočívá "linear regression analysis" je už na mně trochu moc. Ale chápu, že hledáme čáru která nejlíp vystihuje polohu bodů na grafu a vztah x a y. Už aby bylo po jarním semestru.
Dneska večer jsme s Aurimasem, Chandrou a Suyan debatovali v pořadu Face to face na Arirang TV. V ČR se dá naladit na satelitu, a možná je i na kabelu, tak jestli se chcete podívat jak se na mně vyřádily maskérky, máte šanci. V ČR každé pondělí v 8:30 ráno a 17:30 odpoledne, naše debata by měla být za 14 dní. Ještě se připomenu :)
Téma bylo: známky ze školy jsou důležité pro šťastný život, my jsme argumentovali proti. Oznámili nám ho dopředu, a tak jsme včera dvě hodiny přemítali v sauně, jak se s tím vypořádat, takže naší přípravu lze označit za poctivou. Ve své první řeči jsem byl docela nervózní, hlavně kvůli první řeči naší protivnice, která ve třech minutách vychrlila bez sebemenšího zaváhání výborný proslov, a já jsem celou dobu přemýšlel o tom, že opravdu nemám čas ani chuť si svojí řeč nacvičovat dopředu na tak vysokou úroveň, a že to bude jasně vidět. Tak jsem se pak trochu zadrhával, a zbytečně hledal v papíru co jsem měl urovnané v hlavě - příště prostě půjdu bez poznámek, a tím tomuhle předejdu. Přes špatnou prezentaci měli naše argumenty dobrou logiku, a v další části debaty, kdy jsme se ptali druhého týmu a pak komentátoři nás, jsem už byl lepší. Z čeho jsem měl radost bylo to že i přes velice rychlé tempo řeči první debatérky jsem si zvládl dělat poznámky, a pak jsem jí byl schopen vytknout konkrétní chyby v logice v její řeči. To byla hlavní lekce, kterou jsem si odnesl z IDEA-CAU turnaje - psát si efektivně poznámky a pak doslova citovat a vypíchávat nesmysly co protistrana řekla je opravdu důležité, a taky výborná taktika. Na druhou stranu v našich otázkách jsme byli málo agresivní, ale to bylo spíš neobvyklostí formátu debaty. A jak si myslíte, že jsme dopadli?
